周绍麟文续五

小小

五、使我懂得什么叫巨匠思维
巨匠思维是《双百集》的精髓，精彩得很！先举个例：虞美人即丽春花，谁都知道是100%的植物。但巨匠笔下虞美人是什么东东呢？诗云：“江东子弟多才俊，霸主背盟尔亦知。殉节何须弹老调，好翻旧曲谱新词！”你做梦也想不到，在巨匠胡弄之下，虞美人竟变成了楚霸王和他的老婆虞姬（他们是否领了结婚证尚待考证）。诗的第一句已被唐代杜牧“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”克隆了去，第二句由于我是个猪脑，不明白它如何能承上第一句。好在有了第一句，也就估摸是那么回事了。后两句即梁启超先生所云“临死唔知仲唱歌”也。据史记所载，项羽军壁垓下，四面楚歌，“于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！’歌数阙，美人（虞姬）和之……”不料二千多年后，文坛巨匠却对这出令人回肠荡气的霸王别姬，大为不满。认为项王与虞姬不明事理，非常糊涂，竟唱着老歌去殉节，多么不光彩啊。为什么不找一支旧曲来改编，再填上新词——史记所说“自为诗”实则就是现炒现卖的新词了，何以还说是老调？难道是项王剽窃别人旧作？巨匠不肯披露，我们则不宜深究——然后，找一个声光设备一流（如国家大剧院）的舞台，进行男女对唱，才显出王者的风范啊。当然，为了保证演出质量，最好先到中央音乐学院进修几年，练习发音，使之字正腔圆，这才叫悲歌慷慨！文坛巨匠卡拉OK多了，因此想借此诗警示没有音乐细胞的芸芸众生：一个人失节事小，唱歌事大。人的生命只有一次，为避免一失足成千古恨，今后凡想死者，请首先选定唱那首新歌，自然最好请巨匠帮填新词，只有这样才死得其所。不然的话，白天死就是白死，晚上死就是黑死，轻如鸿毛也。至于是否还要特聘文坛巨匠出任导演方能唱出效果，我由于是门外汉，就恕不参和了。只是令我茶饭不思夜不成寐翻来覆去也不解的是：有毋搞错，百花卷居然写人。真是应了南宁一句有名的歇后语：“耶稣唱歌——没谱！”诚然，我绝不敢说文坛巨匠脑子进水，我只能从自己身上找原因，以期和巨匠的思维勾塔上关系。于是盘膝打坐、闭目合什，不断牵强附会、东拉西扯、偷梁换柱、勾三搭四、偷天换日、李代桃僵……但惭愧得很，总无法悟出个所以然来。
正在一筹莫展之际，邻居一个三岁不足四岁，肯定不到五岁的小孩找上门来，要我猜急转弯：“问，什么动物经常被贴在墙上？”我答：“壁虎。”“错！是海豹”。“海豹怎能贴在墙上？”小孩得意的笑了“谁说海报不能贴在墙上？”年近古稀，却着着实实被穿开裆裤、无事时玩鸡鸡的小孩涮了一把，老面皮总有点拉不下。不过经这么一闹腾，竟使我醍醐灌顶，茅塞顿开：原来文坛巨匠和小孩子一样在搞什么脑筋急转弯！可不是么，丽春花叫虞美人，虞姬也叫虞美人，正如此海报即彼海豹，此虞美人即彼虞美人也，问题迎刃而解了。当然，尽管文坛巨匠和小孩的思路完全一样，但千万不能说他聪明的脑袋就等同于一个乳臭未干的小儿。这叫大智若愚——请不要望文生义解作“太聪明就等于愚蠢”——懂不？
至于虞姬为何编入百花卷，这很好理解。古人有“如花美眷，似水流年”之说，美眷（妻妾之属）如花，理所当然入百花卷了……这就是撼古摇今的、出神入化的巨匠思维。一言以蔽之曰：匪夷所思！
了解什么是巨匠思维之后，就不难解释为什么咏鸨便大谈妓女的养母，咏画眉鸟便得出“改革之年新气象，神州处处有张郎”的奇谈；咏戴冕鹤也千方百计和二奶小蜜扯上暖昧关系；游扬美咏石榴（后面应穿靴二字：灯架），也毫不害羞地“拍拖想象陪西子”；更令人吃惊的是咏石楠花居然能和大洋彼岸的莱温斯基搞上一腿！人们说李太白的诗离不开女人和酒，我们的文坛巨匠颇有太白遗风，女人是少不得的，酒就不必了，因为早就醉了！我十分钦佩文坛巨匠，尽管胡子早已有了一把，依然能够保持青春活力，时时有原始冲动，说明男性荷尔蒙仍属超正常分泌。因此三句不离本行，在不经意间，将一本旨在反映新时期南宁人民精神风貌的《双百集》（我坚信这是市长拨巨款出书的主要原因）衍化为藏污纳垢、追欢卖笑的场所。世上最美者无过鲜花，最谙天机者无过鸟雀，文坛巨匠居然能用化神奇为腐朽的妙笔，毫无根据、毫无道理地将二者和乌七八糟的事物捆绑在一起，让读《双百集》的人有被愚弄的感觉。高，实在是高！巨匠思维发扬光大的后果是：咏“鸡”就是向人们介绍女的性工作者；咏“鸭”就是宣传男的性工作者；咏“头”就是设法吹捧领导，咏“脚”就是得意地炫耀情人，咏“花柳”肯定就是谈如何得性病……
可是，有人质疑了：“既然咏鸡是说女的性工作者，为什么咏双鸡说的却是小蜜？”这个问题太幼稚了！怎么一点儿发展的眼光都没有呢，咏双鸡骂小蜜，这是巨匠认为，凡小蜜都是贱货（我小人之见恐有小蜜曾令巨匠不愉快也），她们先做领导的情人，这就和暗娼差不多，而后必然发展成为女的性工作者——也就是鸡，因此是双重做鸡。所以咏双鸡开头便是：“小蜜、小蜜……”如前所说，《双百集》是市长拨款，也就是用纳税人的钱出版的，我不知道小蜜们是不是纳税人，如果是，那就等于是纳税人出钱让巨匠为自己做广告，真是物有所值（不能说是自吃其果）啊！