周绍麟文章四

小小

写作有风险  下笔须谨慎

《桂海联坛》编辑部

周绍麟评论文章《林子大了，什么鸟都有——气读〈绿城百花百鸟诗书集〉》及《广西诗坛现状之我见（待续）》在本刊第十七期发表后，编辑部收到大量来电来信。广大读者对本刊关心程度之高，反响之大，是我们始料不及的。不少朋友在来电来信中对我们的工作表示支持和肯定，有部分朋友还提出了非常宝贵的意见和建议。广大读者对《桂海联坛》的关怀和厚爱，使我们深受感动和鼓舞，谨在此表示衷心的谢意！
至于个别朋友就这两篇文章提出一些个人看法和质疑，我们已如实转告作者周绍麟先生，周先生随即作了如下简要的答复：
一、有读者指出，广西当代文化名家名人本来就少，应多加爱护。这两篇文章不留情面的批评，会影响他们的声誉。
周绍麟先生答复说：文化名家名人的一言一行，往往都是人们特别是年轻人效仿的榜样，倘若明明知道他们作品存在谬误而不予指出，放任谬种流传误人子弟，这是极不负责任的。指出名家名人不足之处，让他们为之警醒，从而加以改正，不仅是对他们爱护，更是对社会负责。相信经过不断的改进，名家名人的声誉自然会水涨船高。周先生还说，正是由于广西当代名家名人太少，为爱护他们，更有必要这样做！何况，即使在封建时代，除了当朝皇帝，也没有听说过有谁不可以批评的。这点，作为名家名人，他们比谁都清楚。
二、有人指出，这两篇文章将名家名人说得一无是处，有失厚道。
周绍麟回答说：这种指责令他觉得很冤，也很无奈。长久以来，那些专家、评论家们都把好话说尽了，只留下丑话让他说，他只好当冤大头，成了人憎鬼厌的“神台猫屎”。周先生希望今后专家、评论家们先把丑话说在前头，留一些好话给他来说，让他也能招别人喜欢，放他一条生路。
三、有人说，周绍麟如此吹毛求疵，今后人们如何写作？
周先生说，他真的无法回答“如何写作”这个大问题。不过他认为，所有被批评者的谬误，都是“和尚头上的虱子——明摆着的”，他并非吹毛求疵。退一步来说，哪怕他真的吹毛求疵，也没有错！你既然有“疵”，就难免别人去“求”。如果你怕别人“求”，最好的办法是不写，或写后锁在保险柜里，藏于密室之中，不要公开发表，更不要拿来炫耀，尤其是不要拿来当作典范教诲别人。周绍麟先生说，文化人应该带头主张公平。作家、诗人并不是只赚不赔的奸商，更不是输打赢要的无赖恶棍。他既然想从自己发表的作品中获得名利，就必须意识到要承担相应的社会责任。即使他高尚到一心只为人民服务，发表作品只为了娱乐民众，或者给同道爱好者以启发、提高，或启蒙、教育后学之辈，也不应该将无毛之疵或毛下之疵拿来堂而皇之地示人！
周绍麟先生语重心长地说，玩文字的人应该牢记：写作有风险，下笔须谨慎！

千秋

本人认为文章写得很切合逻辑,

写作有风险，下笔须谨慎！